O Escritório

O escritório PRISCILA M. P. CORRÊA DA FONSECA ADVOCACIA foi fundado no dia 12 de fevereiro de 1988 pela Dra. Priscila M. P. Corrêa da Fonseca, profissional renomada e reconhecida no meio jurídico, especialmente por sua combativa atuação como advogada.

No meio acadêmico, a referida profissional é Doutora pela Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, sendo professora-doutora de Direito Comercial junto àquela mesma Faculdade de Direito, tendo publicado diversos livros e matérias tanto sobre Direto de Família e Sucessões, quanto sobre Direito Comercial.

Os dois campos de atuação da fundadora desta banca refletem o trabalho desenvolvido pelo escritório PRISCILA M. P. CORRÊA DA FONSECA ADVOCACIA, voltado, principalmente, à área contenciosa (processos cíveis, familiares, sucessórios e societários).

O principal objetivo do escritório é, por intermédio de advogados e profissionais altamente capacitados e competentes, prestar ao cliente um serviço personalizado e diferenciado, com excelência ímpar.

Quadro Jurídico

Dra. Priscila M. P. Corrêa da Fonseca

pcf@priscilafonseca.com.br
OAB Nº 32.440
(11) 3758-2345

Dr. Paulo Carvalho Caiuby

pcc@priscilafonseca.com.br
OAB Nº 97.541
(11) 3758-2345

Dra. Carolina Scatena do Valle

csv@priscilafonseca.com.br
OAB Nº 175.423
(11) 3758-2345

Dr. Mateus de Oliveira Rosseti

mor@priscilafonseca.com.br
OAB Nº 272.340
(11) 3758-2345

Dra. Eliane Barreirinhas da Costa

ebc@priscilafonseca.com.br
OAB Nº 187.389
(11) 3758-2345

priscilacorreadafonseca.adv

Fundado em 1988 pela Dra. Priscila Corrêa da Fonseca, profissional renomada no meio jurídico, especialmente por sua combativa atuação como advogada.

Instagram post 17930806397298028

Instagram post 17930806397298028

Feliz dia do Advogado

Feliz dia do Advogado

Instagram post 17928556337243632

Instagram post 17928556337243632

Na ação direta de inconstitucionalidade movida p

Na ação direta de inconstitucionalidade movida pelo IBDFAM, o Supremo Tribunal Federal, por maioria de votos, posicionou-se no sentido de afastar a tributação incidente sobre os alimentos. Conforme ementa do voto proferido pelo Ministro Luís Roberto Barroso: “Os alimentos são destinados a satisfazer as necessidades mais básicas de um indivíduo que, sem aquela prestação, não poderá prover seu próprio sustento. Assim, é parcela que assegura a dignidade da pessoa humana, por meio do mínimo existencial, integrando o rol de direitos da personalidade, com todos os consectários próprios. Nesse contexto, o ingresso dos alimentos na esfera de disponibilidade do indivíduo não representa acréscimo patrimonial, uma vez que a verba será integralmente destinada à satisfação de suas necessidades básicas do alimentando, sendo fixada com base nelas, conforme preconiza a legislação civil (...). Portanto, não me parece ser compatível com a Constituição considerar os alimentos como acréscimo patrimonial para fins de incidência do imposto de renda” (Ação Direta de Inconstitucionalidade n.º 5.422)

Fonte: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4893325

Instagram post 17957543737695848

Instagram post 17957543737695848

Lançamento da 3ª edição do MANUAL DO PLANEJAME

Lançamento da 3ª edição do MANUAL DO PLANEJAMENTO PATRIMONIAL DAS RELAÇÕES AFETIVAS E SUCESSÓRIAS, disponível nas melhores livrarias e E-Book.

Instagram post 17922005900267006

Instagram post 17922005900267006

Processo seletivo 2022.

Processo seletivo 2022.

Priscila M.P Corrêa da Fonseca Para acesso à in

Priscila M.P Corrêa da Fonseca

Para acesso à integra do artigo, visite nosso site:

http://priscilafo2.dominiotemporario.com/?page_id=909

Instagram post 17939368237867524

Instagram post 17939368237867524

Instagram post 17948945746590862

Instagram post 17948945746590862

Instagram post 18117116737265756

Instagram post 18117116737265756

Instagram post 17931940567868413

Instagram post 17931940567868413

O Superior Tribunal de Justiça, por maioria de vo

O Superior Tribunal de Justiça, por maioria de votos (3ª Turma), decidiu que a escritura pública que estabeleça regime de bens relativo a período pretérito à sua formalização, não tem validade. O voto vencedor, da Ministra Nancy Andrighi, consignou que "O silêncio é eloquente e se traduz na submissão das partes ao regime legal, de modo que a escritura posteriormente lavrada efetivamente modifica o regime então vigente", uma vez que “A ausência de contrato escrito convivencial não pode ser equiparada à ausência de regime de bens na união estável não formalizada, como se houvesse somente uma lacuna suscetível de ulterior declaração com eficácia retroativa".
A decisão, portanto, consolida o entendimento pelo qual o regime de bens não poderá retroagir e passar a ter efeitos anteriores à data em que firmado o contrato e/ou escritura pública.

Fonte: STJ – Resp nº 1.845.416 (Terceira Turma).

A Lei 11.441/2007 apenas autoriza a realização d

A Lei 11.441/2007 apenas autoriza a realização de inventário perante os Tabelionatos de Nota, isto é, de forma extrajudicial/administrativa, caso não haja a existência de menores. A justiça do Distrito Federal, em decisão inovadora, autorizou a utilização da ‘via extrajudicial’ mesmo havendo a existência de menores, desde que, contudo, seja observada a partilha ideal, ou seja, nos exatos ditames da lei, sem que seja realizada qualquer alteração de pagamento dos quinhões hereditários, de modo a não prejudicar a criança/adolescente. A referida decisão pode servir como um precedente para a maior utilização dos Tabelionatos, de modo a desafogar o Poder Judiciário.

Fonte: https://www.migalhas.com.br/coluna/migalhas-notariais-e-registrais/349886/um-passo-adiante?U=33C57B7DE28D&utm_source=informativo_click&utm_medium=1854&utm_campaign=1854

#direito #inventario #extrajudicial

Considerando o melhor interesse da criança, o Tri

Considerando o melhor interesse da criança, o Tribunal Paulista autorizou o registro, na certidão de nascimento, tanto do sobrenome dos pais afetivos do menor, como, ainda, dos pais biológicos. A Desembargadora do caso consignou que “os estudos técnicos acostados aos autos apontam a socioafetividade entre o pai registral e o menor. Não se pode ser ignorado o princípio do melhor interesse da criança, sendo que no presente caso a manutenção do pai registral e a inclusão do pai biológico trará benefícios ao menor, tendo em vista a boa convivência entre as partes". Trata-se de decisão que prestigia o afeto nas relações familiares como a principal motivação para o reconhecimento da multiparentalidade.

Fonte: https://www.migalhas.com.br/depeso/350807/tj-sp-reconhece-a-multiparentalidade

O Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu pela

O Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu pela indenização por danos morais de mulher que mantinha relacionamento com homem casado. O fundamento da decisão não está assentado na questão da fidelidade conjugal – haja vista que o relacionamento em questão era mantido pela mulher com homem casado – mas sim no fato de ter sido omitida a informação a respeito da existência do casamento e de outros relacionamentos paralelos, o que expôs a autora da ação a riscos de saúde, bem como a situações vexatórias no âmbito das redes sociais. A decisão é da 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Fonte: https://ibdfam.org.br/noticias/8868/Homem+casado+que+mantinha+rela%C3%A7%C3%B5es+com+outras+seis+mulheres+deve+indenizar+uma+delas%2C+decide+TJSP?utm_source=sendinblue&utm_campaign=Boletim%20IBDFAM%20681&utm_medium=email

A legislação exige, para a configuração da uni

A legislação exige, para a configuração da união estável, o requisito da “convivência pública”, ou seja, o caráter público do relacionamento (art. 1.723, CC). Em decisão recente, o Tribunal de Justiça do Distrito Federal, mitigou a aplicabilidade da referida regra em se tratando da específica situação de um casal homoafetivo. E isso porque, segundo o Julgador, no caso das relações homoafetivas a publicidade da união não pode "guiar inteiramente a tomada de decisão", uma vez que “Pensar o contrário importaria tomar o requisito da publicidade como barreira ao reconhecimento de uniões homoafetivas, no que tange ao cumprimento dos requisitos da convivência pública e do objetivo de constituir família previstos pela norma material. Pelo exposto, a falta de maiores evidências públicas, o desconhecimento familiar acerca da relação e o fato de as partes apontarem estado civil 'solteiro' em instrumentos contratuais não são elementos suficientes a descaracterizar a união (a qual, repita-se, é uma situação de fato). Especialmente quando verificado, dentro de um acervo probatório amplo, o elemento anímico de compartilhar a vida e constituir família."

Fonte: https://www.migalhas.com.br/quentes/350880/publicidade-e-uniao-estavel-tj-df-flexibiliza-regra-para-casal-gay

Dia 10/09 (sexta-feira) 17:00H - 18:00H, live com

Dia 10/09 (sexta-feira) 17:00H - 18:00H, live com a Dra. Priscila M.P. Corrêa Da Fonseca e @mcssa.adv . Entre pelo link abaixo e participe.

Link YouTube: https://youtu.be/Rc1CIUtGalg

O Superior Tribunal de Justiça, no ano de 2020, p

O Superior Tribunal de Justiça, no ano de 2020, passou a admitir a prestação de contas relativa à pensão alimentícia desde o ano de 2020. O referido Tribunal, recentemente, reiterando a admissibilidade dessa “fiscalização” pelo genitor responsável pelo pagamento da pensão, especificou as hipóteses de cabimento da medida, limitando o período da prestação de contas a dezembro de 2014 em diante, data em que entrou em vigor a Lei 13.508/2014. A decisão também deixa consignada a necessidade de apenas serem apresentados eventuais indícios da má utilização da pensão e, ainda, salientou a necessidade de que a ação siga o rito ordinário, a fim de possibilitar a ampla defesa da outra parte. Segundo o Ministro Relator, “O objetivo precípuo da prestação de contas é o exercício do direito-dever de fiscalização com vistas a — havendo sinais do mau uso dos recursos pagos a título de alimentos ao filho menor — apurar a sua efetiva ocorrência, o que, se demonstrado, pode dar azo a um futuro processo para suspensão ou extinção do poder familiar do ascendente guardião” (sic.).

Fonte: STJ – REsp 1.911.030 – Ministro Relator Luís Felipe Salomão (4ª Turma- J. 02/09/2021)

#direito #pensãoalimentícia

Load More... Siga-nos no Instagram